摸蟹日志·第十五期

經濟學人:脆弱政權的下一位皇帝

習近平會加速政改嗎?認為要謹慎行事的中共保守派大有人在。但從務實的杜奧都來說,也有改變的可能:中國的經濟成果可能會因為黨不能放鬆權力而前功盡棄。民眾不滿的爆發,加上中共當局對一般民眾麻木不仁導致的忿恨,目前正在全國的鄉鎮與都市中不斷增溫。據中共官方資料顯示,從1993年以來,大規模的群體性抗議與暴動增長了10倍,超過了90,000 起。過去,中共領導人依賴經濟的增長來維持穩定。一旦出現重大的經濟放緩,群眾將怨聲載道。

習近平要走的正確道路很明確:放鬆中共對異議的控制、揭開神秘的面紗、進行重大的經濟改革。不過,外界對此並不樂觀。中共在感到政權不穩固時,慣於訴諸民族主義,中共五中全會期間爆發的反日抗議就是明證。美國和西方也在受到中國的譴責。黨代會呼籲幹部們要加強“綜合國力”。

印度最高法院禁止政府驅逐小販:謀生權利不可剝奪

10月20日,對於印度全國城市街頭上千萬艱苦謀生的小攤販而言,是一個具有歷史意義的日子。這一天,印度最高法院正式作出裁決,禁止政府基於各種行政決策,剝奪街頭小販誠實經營的權利。這一裁決,也令44歲的阿賓德-辛格倍感欣慰,今年6月,正是他領導的印度全國街頭小販聯合會,將新德里市政府告上最高法院,因為後者準備在英聯邦運動會前驅逐小販。

“頒布法律保護整個街頭小販群體,這是政府的憲法責任,”辛格說。日前,他也接受了本報記者的專訪。

外交政策誰是流氓強權?

順便說一句,除了1812年英美戰爭外,避免同強國進行愚蠢的爭執是美國能夠上升到超級大國地位最聰明的決策之一。在沒有成為世界最大和最先進經濟體之前,美國不僅不和其他主要強國產生糾紛,還放任歐亞強國在破壞性戰爭中彼此廝殺流血,當權力平衡遭到破壞時才跳出來進行干涉,並在兩次世界大戰後(特別是第二次世界大戰)佔據主導地位。這不是什麼完美的策略,甚至並不高尚,而是超級自利,確保了美國數十年的國際領先地位。

“帶了個好頭”:紅衛兵道歉

1966年8月,從北京到全國,發生了大規模的紅衛兵暴力。在北京,紅衛兵打死了1772人(據《北京日報》1980年12月20日)。受難者之多及手段之野蠻,史無前例。 1979年前後,暴力迫害的受難者得到了平反,每位死者的家人得到了420元錢的“補償”。暴力迫害的施行者一方,當年那些紅衛兵現在在想什麼呢?他們認錯了嗎?他們是否願意向受害者道歉呢?他們能懺悔嗎?很多人還一直心存疑問。

人民幣不升值對中國更危險

目前市場對某些新興經濟體的熱捧程度已經令人擔憂。按10年平均營利計算,印度和印尼股市的市盈率都已超過了40倍。你需要有能夠忍耐100年的堅韌精神,才敢購買墨西哥新近發行的收益率為5.6%的100年期債券。全球的增長和樂觀情緒如此依賴於中國,如果中國出現泡沫並且泡沫破裂,可能會以最驚心動魄的方式重創大宗商品市場、引發第二輪通縮,並終結新興市場的繁榮。

《南方人物周刊》專訪日“右翼政客” 多維觀點倡導思考(圖)

撞船事件引發中日官方交往緊張和民間抗議不斷之際,以敢言著稱的廣州南方報業旗下《南方人物周刊》派記者專程飛往日本,採訪了在中國被標籤為“頭號反華分子”、“右翼政客”以及“軍國主義分子”的東京都知事(市長)石原慎太郎,週一出版的新一期刊物更以此他作為封面人物。石原在訪談中表示,反共不反華,他說:“我並不反對這個國家,但只要共產黨支配中國,他對日本就是威脅。”並說不喜歡中國的共產主義,但喜歡中國的文化,尤其喜歡兩個人物,一個是鄧小平,一個是《金瓶梅》裡的西門慶。

中國青年報批諾貝爾和平獎文章被指造假

一些中青報記者編輯在微博客或者TWITTER上轉發了這樣的一段話,“一位(中青報)總編輯曾經這麼告誡新聞工作者:一、力圖說真話;二、不能說真話,則保持沉默;三、無權保持沉默而不得不說假話時,不能創造性地說假話。”轉發者說,“這個原則適用於所有良知尚存的記者。”

愛國兩個字好尷尬

愛國是一種挺高尚的事兒,但在我的祖國,愛國總是一種很尷尬的事兒。您都沒有被完全賦予愛國民事行為,您還愛國,怎麼愛呢?比方說釣-魚-島這事兒,關係到主權,那就是政府該去解決的事兒,我們的公民連自己的物權都沒法保障,還想著主權,余秋雨老師要是知道了會說:“你這是大愛。”但是對有些人來說也是大礙,你沒事不老老實實在家里呆著出門倒個什麼亂!當然,愛國主義者會告訴我,沒有大家哪有小家。對,這麼多年我們一直要求感恩地認為這個邏輯是千針萬確。可是沒有小家,這大家估計也舒服不到哪裡去,不信你去南極洲建一個國家試試。這本該是一個互相服務的社會,但是非要弄成一種感恩形式,這跟過去的皇恩浩蕩沒啥區別。那個體育總局的副局長一句“你應該首先感謝國家”就是“皇恩浩蕩”的微縮盆景。

官話兇猛:最恐怖與最無恥的官話

人在官場,就得講官話,這是歷朝歷代官場潛規則。以“全心全意為人民服務”為宗旨的當代官員,之所以也敢把官話講得如此兇猛,如此恐怖,如此無恥,根源何在呢?我以為,根源在於,官員不是由真正的民主選舉產生,民眾難以對他們實施有力的監督。

而雷人之事的背後,則是官員們慾望在沒有製約的情況下扭曲與膨脹,是官員們對待民生民怨的冷漠與粗暴。而這些,我相信都並非是“高素質”官員們的本性,而是人性中的小弱點在權力的誘惑與無制約情況下被扭曲、被放大的結果。權力腐蝕人,絕對的權力絕對腐蝕人。只有把這些官員們的權力嚴格地限制在法律規定的範圍內,讓這些官員們的升遷真正由老百姓們說了算,他們才會奉百姓如上級、如父母,也不敢再說出雷翻老百姓的話來。

中國如何應對全世界的“反華勢力”?

事實說明,成噸成頓的人民幣堆砌起來“友誼”,在世界潮流面前不堪一擊;中國大陸在國際上面臨一個空前的說“不”時代,不是中國對世界說“不”,而是世界對中國說“不”。而互聯網的發達,使得國內民眾不斷覺醒,再多的“五毛”也無法改變這個現實。現在執政黨和政府如不再加速推進以民主、人權為核心的政治體制改革,恐怕真會應驗溫家寶的話,“只能是死路一條”了。

Go Back

Comment

Follow me on Twitter