富士康“八連跳”自殺之謎
全球最大代工廠富士康的員工在不到半年內，已發生“八連跳”系列自殺。在“六連跳”時，南方周末的實習生劉志毅以打工者身份潛伏進富士康28天，南方周末記者又正面接觸大量富士康員工，多次訪問富士康高層……但這篇報導所揭示的，並非是人們想像中的“血汗工廠”的自殺內幕，而是中國部分地方產業工人的真實生存狀態。
如果政府失語和媒體缺位，只會助長謠言
濟寧網友進而斷言：1975年海城地震成功預報曾震驚了世界，就是靠宏觀異常預測的地震。如果我們地震局的局長們都放下架子養雞鴨預測地震，就沒有預報不出來的地震；遇突發事件，地方政府救死扶傷，竭力平息事態，用心良苦，但在傳統的行政力量和人民幣強力維穩之外，還需要做到信息公開透明。在互聯網時代，網絡傳言與官方消息在賽跑，政府失語和媒體缺位只會給謠言讓路；著名網友石述思評述袁騰飛等人在《百家講壇》的角色：“如果他們是被觀賞的猴子，那也是無比珍貴的金絲猴。”
劉原：棺材邊的戰爭
如果你看到兩個年輕男人在廝打，多半是因為女人；如果你看到兩個德高望重的老男人在廝打，多半是因為權位；如果你看到一對男女在房間廝打，多半是因為出牆；如果你看到一對男女在漆黑的街角廝打，多半是因為嫖資；如果你看到一群男女群毆，而且這些人還有親緣關係，那麼毫無疑問，他們在爭奪遺產。
調查：七成網民認為當代中國官員患有網絡恐懼症
調查中一些公眾和網友也普遍認為，這些害怕網絡的官員無論是何種怕法，在本質上是一樣的。害怕監督害怕曝光，是因為他們本身就不是一個合格的官員。 “在網絡時代或許評價官員的標準之一就是看是不是害怕網絡。”“我們的官員任何時候都可以坦然面對網絡了，那將是社會之進步、民眾之幸事。”人民論壇網網友表示。
警惕韓寒
在2008年之前，韓寒博客雖然也有涉及時政話題，但多數時候，他的博客還是“私人習作”範疇，多為個人生活，賽車，文化圈事件；2008年之後，韓寒的博客重心明顯轉移到“公共話題”（尤其時政話題）也就是說，至少對我而言，韓寒是因為從2008年開始關注公共話題，才成為現在之韓寒；否則對我來說，韓寒和郭敬明並無高下之分，韓寒的價值=永遠的“熱點”+一流的“文字”+正確的“立場”。
需要警惕的是“正確的立場”。這裡，韓寒的“正確”並非對事實的尊重，而是對公眾情緒的迎合。你真的找不出一篇文章，韓寒是站在大眾的“對立面”！這太可疑了。大眾情緒難道永遠正確嗎？ ！肯定不是。 （比如第一例中的“七十碼”，事實證明法院沒有“掉包”）但是，韓寒根本沒有獨立思考，他所有的“立場”就只有一條——公眾的情緒！
母親探望兒子不忍心讓其掏路費步行18天
52歲的大娘沈孝蓮第一次從涪陵到重慶探望收破爛為生的兒子,臨走時為給兒子節約車費她不辭而別。其實沈孝蓮身上也沒有錢,短短一兩個小時的車程,她卻徒步走了18天,晚上住涵洞,餓了到農戶家討點稀飯吃。
工信部官方今日公告個人網站備案拍照已提上日程
5月6日下午消息，廣大網站主關心的備案信息照片提交流程在工業和信息化部明示，工業和信息化部公佈了拍照背景使用說明圖與拍照背景原始圖。這標誌著個人網站正規化、流程化、真實化備案啟動。
國新辦首次確認推動網絡實名制新聞跟帖需先登錄
網上問題產生的原因十分複雜。從互聯網技術本身特性看，互聯網是全球開放信息體系，只要我國互聯網與國際互聯網聯通，各種境外有害信息就有渠道和手段在境內網上出現；只要我國互聯網對公眾開放，網民的各種言論就有渠道和手段在網上反映。從我國社會發展階段看，當前我國處在社會轉型期、快速發展期、矛盾凸顯期，現實社會中的矛盾和問題不可避免地反映到網上。
網絡實名制不能只針對被管理者
關鍵在於，網絡實名制不能光是針對網友，對管理網站者（如網警、信息辦甚至更高）應該同樣實行實名制。比如，“有關部門”要求網站刪除敏感帖子也應該實名，誰要求刪除的，刪除的理由是什麼。某個網站被封，或者不允許訪問，也應該註明是誰或者哪個部門幹的，具體操作者是誰，理由是什麼。總不能網友都實名了，“管理者”卻匿名吧。管理者應該比網友更急需堂堂正正的做事。
是誰剝奪了農民的資本權利
不過，相比跟隨而來的“資本剪刀差”，“收入剪刀差”似乎有點小巫見大巫。這是一個正在進行中的經濟掠奪手段，一方面，政府用壓低農民土地資本價格的方式，應對不斷擴張的城市版圖和不斷高漲的房地產價格，用懸殊的價格差來推動城市化的又一輪發展。另一方面，政府將農民所建房屋統一定義為小產權房，剝奪了農民房地產資本的產權界定權利，導致所有農民的房子不能有效進入交易環節，從而使得農民的土地資本失去了升值的機會。有人也做過統計，每年農民在土地進入城市化過程中的資本損耗高達5萬億元，也就是說，中國農民每年正在以5萬億元的土地資本金，無償支持中國的城市發展。
悲劇的意義——中國特色的個人恐怖主義
從福建南平到江蘇泰興的近期系列校園血案是個人恐怖主義，同時具有中國特色，能反映中國特色的社會背景。首先從殺人工具看，用的是刀，這和中國槍支和爆炸物嚴格管制的社會背景有關。其次，殺向小學甚至幼兒園，只能用刀或者其他笨拙的工具殺人，而用刀攻擊警察或者殺成年人很可能達不到目的，殺向最弱者最有可能達到殺人的目的和社會效果。第三，具有一定的傳染性，一段時間內連續發生此類事件，媒體報導可能啟發了企圖報復社會殺人者的“出路”，殺向校園不僅容易得手，而且具有轟動效應，同時也表明死刑不足以震懾殺人者，他們在某種“合法性”激情的支配下甘願赴死。第四，中國社會對此事件的反應，仇恨與敵意佔了上風，少有反省，深刻的反省是被管制的。
重慶將重點排查對社會不滿揚言報復人員
昨日，全市第一支專業的校園保衛力量——市公安局沙坪壩區分局校園安全保衛支隊成立並授牌。按照警方的部署，我市其他區縣(自治縣)公安部門也將陸續組建校園安保支(大)隊。警方將根據校園及周邊治安的實際情況，派專職校警進駐中小學及幼兒園。警方明確規定，凡校園及周邊正在發生直接侵害、傷害學生和幼兒的惡性案件，民警趕到現場處置，還不能製止其暴力行凶的，可以依法當場擊斃。
景凱旋：血拆背後的危機
這不是拆遷，是血拆，充滿你死我活。當強勢的開發商在政府支持下，採取暴力拆遷時，弱勢的被拆遷戶也只能採取暴力回應，或者自盡，或者同歸於盡。從那些被拆遷戶的絕望言行中，人們可以看到，身邊的現代化進程正在日益演化成這樣：隨著無數高樓不斷崛起，社會卻在不斷淪陷。
