私下裏曾經戲說《集結號》怕也是主旋律，估計會有人出來煽風的。果不其然，今天翻台時路過，看到《焦點訪談》拿它說事了，想來馮小剛同志應該笑醒了。被冠之以紅色主旋律，中國第一部世界級戰爭大片，賣好又叫座芸芸。。。“專家”、“學者”呼拉拉鑽出來，評價那不是一般好，那是相當的好！本來一直喜歡馮同志的，可讓CCAV這麽一鍋給灼燴了出來，咋感覺咋不對頭。找倆人瞎掰那麽兩句，再貼上大大的標簽，和前段時間“很黃很暴力”一樣的號子是吼得震天響，似乎不火都不行，確實開了商業片之紅色先河。
靠，不說戲，不說馮小剛，就罵CCAV。別把人人都當大白癡行不？以前《焦點訪談》把自己形象整得很亮堂，敢說敢做，很正義，很高尚，代表人民意志，吐露群衆心聲。在特色國情之下，也習慣了把它這種自我感覺一分為二的來看待。有些問題不是一時半會兒的事兒，由來已久。像假新聞假名人，到底是真是假分不出來，但明眼一看總覺得難逃炮制之嫌。有些新聞其實一點也不新，新聞整得像報告會而且感覺不是紀錄片而是創作劇本，還讓人看不 懂。誠如主人翁戴不戴三塊表和人漲不漲工資會有啥關系？暈呼呼，白話一大堆，啥感覺沒有。有些專家到底是一點兒也不專，隨便找倆人插根蔥出來就裝象，名頭貌視大得不行，說話卻都像放屁，一點真知灼見都沒有。就那水平和小學生作文差不多，一看就是應時應景的花活兒。有些大白話就和以前高呼萬萬歲一樣，是個人都知道並非出自真心，忒假！都什麽年代了，有些屁話說出來誰信啊？《士兵突擊》裏自始至終也沒見著誰舉著拳頭高喊口號，也沒見“專家”、“學者”給它穿上主旋律的衣裳，卻一樣的火了，大火特火。而教育、勵志什麽的效果卻同樣達到了， 啥事沒誤。為什麽，就覺得一個字：真！我的同志哥些呵，戲是演給凡人看的，你卻非要把戲給神化，誰還看得懂？天知道你說的是人是鬼？畫虎不成反類犬！就像倆人處對像，本來還不錯，朦朦胧胧也有感覺了，你卻一本正經地給我說她本出自煙花巷但是賣藝不賣身，很堅強、很青白。敗興，十足敗興！MMD，青白不青白 要你丫多嘴啊？處著處著不就知道了？處久了，有感覺了，不青白我也把它改造青白了不行啊？
常說戲如人生，因為是戲總是具體到角色到人。而 戲分優劣，人分好壞，看戲的人也跟著喜怒哀樂。這事兒不是黨國意志，不是CCAV說了就能算的。你非要把一種感觀強加于人，反而會引起人的逆反心理，強烈鄙視之。觀衆心裏有杆稱，好壞你讓人自己分行不？人人喜歡是好戲，人人厭惡也未見得盡然是壞事。不管時代怎麽發展怎麽變化,不管文化是繁榮也好沒落也罷，是非價值觀在人心裏總是會有一個大勢所趨。今時不同往日，就算你要把握輿論導向也是要因勢利導嘛，哪有硬牽著鼻子走的？再說，生活好了，文盲少了，還是要 相信群衆的覺悟嘛！總之，不要捕風捉影，不要上綱上線，不要把觀衆當傻B，最重要的：不要找來些“專家”、“學者”在黃金時間說些讓人噴飯的屁話，好不好？滾逑的，反正若幹年前我就打死不看《焦點訪談》！
末了，強調一下，《集結號》還是要看的，也是值得看的，但是一定不能跟著誰誰誰的感覺走！！！
來源：本站 作者：石子峰
